Las últimas informaciones relacionadas con el “Football Leakes” , ha destapado la caja de los truenos , sobre todo en el mundo del football, ya que se han visto salpicados futbolistas de élite, siendo uno de los casos más llamativos el de Cristiano Ronaldo, que ha podido incurrir en un delito fiscal agravado, que conlleva penas de prisión de 2 a 6 años, si se prueba que la mayor parte de los ingresos publicitarios fueron obtenidos en España y no declarados, durante 3 años, en el periodo del 2011 al 2013.
Pero si en el mundo del football, se están investigando los ingresos publicitarios que han sido obtenidos en España y no declarados, llevándolos a paraísos fiscales, también los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), han denunciado la Ley Beckham por los privilegios que otorgaba mientras estuvo en vigor entre los años del 2004 al 2009, que permitía a los extranjeros o españoles impatriados que tenían rentas elevadas, que venían a trabajar en España, tributar a un tipo impositivo fijo del 24%, en el año que se hacían residentes y en los 5 años siguientes, aunque la normativa dejó de estar en vigor en el 2010, los contratos que se firmaron hasta finales del 2009, extendieron sus ventajas transitoriamente a años posteriores.
La ley Beckham la ventaja tributaria para extranjeros
De este modo, la Ley Beckham iría más allá de una ventaja tributaria para los extranjeros que venían a trabajar a España –fundamentalmente futbolistas, como indica su sobrenombre-, ya que les concedería un estatus de no residentes por el que no se les exigiría tributar por los ingresos obtenidos en todo el mundo, sino solo por los obtenidos en España. Un estatus que, a ojos de Gestha, supone un privilegio extraordinario para este tipo de contribuyentes con alto poder adquisitivo.
Este tipo de estrategias para eludir no contribuir con una parte importante de sus ingresos publicitarios, han sido utilizadas por varios jugadores.
Aunque los Técnicos de Hacienda recuerdan, que la inspección debe probar si los ingresos que un jugador recibe por su imagen, son ingresos obtenidos en España o en otro país.
Otro privilegio, no estar obligado a informar de bienes en el extranjero
El jugador portugués envió este jueves un comunicado a los medios en el que adjuntaba la primera página de la declaración del modelo 720 que informa de sus bienes en el extranjero, valorados en 203 millones de euros, y donde señalaba que presentó este modelo el pasado 30 de marzo de forma voluntaria, ya que la ley Beckham le eximía de ello, aunque Gestha precisa, que no es la ley la que le libra de la obligación de informar de sus bienes en el extranjero de 2012 al 2015, sino el criterio bondadoso de la Dirección General de Tributos (DGT) del Ministerio de Hacienda español, que extendió las ventajas más allá del 2009.
La crítica de Gestha contra la interpretación de la DGT, además de por dar la ventaja fiscal a estos deportistas por la mitad de lo que les correspondería, es por extender esa ventaja para que no tengan la obligación de informar de sus bienes en el exterior, como están obligados todos los ciudadanos que residen en España.
Los Técnicos de Hacienda, pidieron esta semana a la AEAT, que envíe a la Fiscalía, todos los datos relacionados con las informaciones de “Football Leaks” que tengan que ver con el futbolista luso, para que se comience una investigación, ya que consideran que hay indicios sobrados para ello. Igualmente, han pedido la comparecencia del director de la AEAT, Santiago Menéndez, para que explique en el Congreso, el criterio que se toma para enviar o no a la Fiscalía los casos de grandes fraudes cometidos por estos deportistas, sí podrían tener consecuencias penales el hecho de que se ordene investigar solo 3 años y no más ejercicios y qué se explique por qué no se aumentan las competencias de los técnicos de Hacienda para investigar a un mayor número de personas con grandes patrimonios y rentas.
