El Gobierno de China ha calificado de «pretexto» para la manipulación política la investigación desarrollada por la Administración estadounidense en relación con fallos en la lucha contra el trabajo forzoso en 60 de sus principales socios comerciales, a los que amenaza con imponer un arancel adicional del 10% o el 12,5% por esta causa.

«En China no existe el trabajo forzoso, y nos oponemos a que se utilice como pretexto para la manipulación política», ha afirmado en rueda de prensa una portavoz del Ministerio de Exteriores de China.

En este sentido, ha recordado que Pekín se ha opuesto sistemáticamente a toda forma de medidas arancelarias unilaterales, ya que las guerras arancelarias y comerciales no benefician a ninguna parte y los asuntos económicos y comerciales deben resolverse mediante el diálogo y la consulta, sobre la base de la igualdad, el respeto y el beneficio mutuo.

La Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) ha propuesto la imposición de un arancel adicional del 10% o el 12,5% para 60 socios comerciales, entre los que figuran la Unión Europea, Reino Unido o China, en relación con la falta de medidas en la lucha contra el comercio de bienes producidos con trabajo forzoso.

«Es inaceptable que nuestros socios comerciales más importantes no aborden la importación de bienes elaborados con trabajo forzoso. Esto crea una dinámica en la que los trabajadores estadounidenses se ven obligados a competir globalmente en condiciones desiguales», declaró el embajador Jamieson Greer.

El pasado 12 de marzo, el Representante Comercial de EEUU al amparo de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, inició 60 investigaciones relacionadas con la falta de aplicación efectiva por parte de diversas economías de la prohibición de importar bienes producidos con trabajo forzoso.

En sus conclusiones, ha determinado que el incumplimiento por parte de cada una de las 60 economías investigadas de imponer y hacer cumplir eficazmente la prohibición de importar bienes producidos con trabajo forzoso «es irrazonable o discriminatorio» y supone una carga o restricción para el comercio estadounidense, por lo que es susceptible de acción conforme a la Sección 301(b)(1) de la Ley de Comercio.