BBVA rechaza dispensar del secreto profesional a varios directivos para que declaren en el ‘caso Villarejo’

Dos Miembros Del Ente Público Icm Declaran Por La Trama ‘púnica’
Entrada a la Audiencia Nacional en el momento en el que dos miembros del ente público ICM han sido testigos sobre la supuesta financiación ilegal del PP madrileño en ‘Púnica’, a 7 de octubre de 2021, en Madrid, (España). La Fiscalía Anticorrupción había solicitado sus declaraciones al sospechar que directivos de Indra se habrían concertado con dirigentes del PP para desviar fondos de ICM a través del presupuesto inflado de algunos de los contratos que desde 2007 habrían sido adjudicados desde aquella entidad pública a dicha mercantil. 07 OCTUBRE 2021;ICM;MADRID;PÚNICA;ANTICORRUPCIÓN;FONDOS Alejandro Martínez Vélez / Europa Press (Foto de ARCHIVO) 7/10/2021

BBVA ha rechazado este viernes dispensar del secreto profesional a varios de sus directivos, entre ellos la directora global de Jurídico, María Jesús Arribas de Paz, para que puedan responder a las preguntas del juez de la Audiencia Nacional que investiga los presuntos trabajos que el ahora comisario jubilado José Manuel Villarejo habría realizado para la entidad.

Fuentes jurídicas han explicado a Europa Press que en la vista celebrada este viernes el representante legal de BBVA ha alegado que es una coacción difícilmente admisible que se solicite interrogar a su abogado y entregar comunicaciones entre los abogados externos de la entidad y sus asistentes técnicos, y el producto del trabajo de dichos asistentes, como requisito de colaboración con la Justicia.

A la citada vista, que ha durado solo cinco minutos, han acudido el propio secretario judicial, el representante legal del banco y la Fiscalía Anticorrupción. Otras fuentes consultadas señalan que más adelante se celebrarán otras comparecencias con el objetivo de estudiar cómo se extraen los archivos de las periciales.

Cabe recordar que, en el auto por el que acordó la celebración de esta vista, el magistrado dejó sin efecto la declaración como testigo del presidente del BBVA, Carlos Torres, celebrada el pasado 16 de octubre por haberse acordado fuera del plazo de vencimiento de la instrucción.

Las fuentes consultadas explican que el hecho de anular la declaración de Torres y de llamar a BBVA a sede judicial, pero no para celebrar un interrogatorio al uso, se fundamentaban en la decisión adoptada por la Sala de lo Penal esta misma semana.

En concreto, los magistrados fijaron que la investigación debía concluir el próximo 29 de enero de 2024 y que las diligencias acordadas con posterioridad al auto por el que juez decidió prorrogar la instrucción –el pasado mes de julio– quedaban sin efecto.

Todo ello en el marco de esta pieza separada 9 de la macrocausa ‘Tándem’, donde tanto BBVA como su expresidente Francisco González están imputados. En la misma se investigan los servicios contratados por el banco a Cenyt –empresa de Villarejo– para distintos proyectos al menos entre 2004 y 2017 por lo que la entidad habría pagado al comisario más de 10 millones de euros.

{DF} +Leídas
Paisano