Las acciones de Grifols incrementaban su desplome a casi el 15% en Bolsa cercanas las 14.00 horas, después del tercer ataque de Gotham City Research contra la empresa de hemoderivados, que advierte de que sus filiales Haema y BPC tendrían un acuerdo de financiación con el ‘family office’ Scranton.

Así, Grifols consolidaba su posición a la cola del Ibex 35 con una caída del 14,92%, hasta intercambiar sus acciones a un precio de 6,614 euros por acción, rozando mínimos de enero de 2012, según los datos consultados por Europa Press.

En concreto, el fondo bajista ha advertido este miércoles que Haema y BPC, filiales de Grifols, tendrían un acuerdo de financiación con el ‘family office’ Scranton, que figura en sus cuentas en ‘otros activos por operaciones vinculadas’, lo que ha llevado, de nuevo, al fondo bajista a cuestionar el compromiso de la firma de hemoderivados «con la transparencia, la integridad y la conducta ética».

Así lo ha puesto de manifiesto Gotham en un nuevo informe en el que ha vuelto a cargar contra Grifols casi una semana después de presentar sus resultados anuales y a la espera de la publicación de sus cuentas auditadas por KPMG, cuyo plazo vence este viernes, 8 de marzo.

En concreto, según las explicaciones de la compañía a Kepler Cheveaux, tal y como detalla el fondo bajista, en las cuentas de la compañía no auditadas figuran 321 millones de euros como ‘otros activos financieros con partes vinculadas’, que se refieren a un acuerdo de financiación de ‘cash pooling’ que Haema y BPC tienen con Scranton.

«Grifols afirma que los 321 millones de euros de ‘otros activos financieros con partes vinculadas’ se refieren a un acuerdo de financiación de ‘cash pooling’ que Haema y BPC tienen con Scranton», señala Gotham en su informe, en el que, según su opinión, se trata de una «actividad de préstamo entre Haema y BPC, y Scranton».

Por ello, Gotham explica en su informe, al que ha tenido acceso Europa Press, que Grifols podría haber enviado fondos a Scranton a través de un préstamo como parte de un acuerdo de financiación de ‘cash pooling’, sin la intención de devolver el préstamo en efectivo.

«Según nuestra lectura, parece que los préstamos en efectivo en dinero real realizados con fondos de los accionistas de Grifols están destinados a ser amortizados a cambio de dividendos declarados, que son partidas contables del valor contable de los fondos propios. Si estamos en lo cierto, ¡se trata de cancelar préstamos en efectivo a cambio de nada en efectivo! ¿Es dinero a cambio de nada?», denuncia Gotham.

Desde el equipo de análisis de XTB han explicado que Grifols «sigue sin contestar y explicar este tipo de transacciones de manera correcta, clara y concisa».

«Hasta que no se explique de esta manera, la desconfianza seguirá impactando en las acciones de la compañía. De hecho, pensamos que Grifols debería reestructurar su consolidación de cuentas para aportar transparencia y explicar en sus cuentas ese tipo de transacciones desde el principio», señalan desde XTB.

Por ello, el analista de XTB, Javier Cabrera, ha señalado que, ahora mismo, «la empresa tiene que tener una actitud proactiva, y no reactiva, si de verdad quiere dar un giro a la situación», alertando de que «el riesgo de invertir en Grifols cada vez es mayor».